Ernesto Franco, ministro de Hacienda de la Provincia, dijo este sábado que los ministros de Hacienda y de Economía de la Nación, Rogelio Frigerio y Nicolás Dujovne, respectivamente, fueron los funcionarios nacionales que prometieron a La Pampa cubrir el déficit de las cajas previsionales de 431 millones de pesos del año 2016 y que, por no cumplir con el desembolso, se decidió dejar en stand by la aprobación del llamado Consenso Fiscal.
En diciembre del año pasado, el Consenso Fiscal o Pacto Fiscal fue firmado por 22 provincias, la ciudad autónoma de Buenos Aires y el Gobierno nacional que sirvió para resolver el conflicto generado por la judicialización del Fondo del Conurbano. Esas firmas, posteriormente, deberían haber sido ratificadas por las legislaturas. La gran mayoría ya lo hizo. La Pampa, no.
Por esa decisión, nuestra provincia está perdiendo el envío del dinero del Fondo Federal de la Soja (Fofeso). Son unos 30 millones mensuales. Es una cifra que impacta de lleno en las municipalidades y comisiones de fomento: la gran mayoría tiene ya comprometidas obras públicas con ese dinero.
Franco, al dialogar con Radio Textual (FM Sonar), recordó que «la promesa» de cubrir el déficit previsional fue realizada por Nación cuando Carlos Verna decidió no firmar en Casa Rosasa. “Dijo ‘no firmo’ y lo llamaron aparte. Esos fueron Dujovne y Frigerio. Fue cuando el gobernador dijo que no iba a firmar el acuerdo, asesorado por el fiscal (Alejandro Vanini) y por quien le habla. Lo llamaron aparte. Y ahí Verna comenta lo de la deuda previsional y ellos (por los ministros nacionales) aceptan. No se escribió, pero evidentemente a ese nivel, los ministros de Hacienda y del Interior, se debe respetar”.
¿Cuál fue la promesa? Que Nación cubra el deficit de 431 millones de pesos y, además, auditar los déficits de 2009 y 2014. “Para nosotros, esos dos años son de 3000 millones de pesos. Lo que ocurre es que deberían hablar Frigerio y Dujovne y decir lo que prometieron”.
En estas condiciones, Verna ya dio la orden a sus legisladores de no votar el pacto. «Nuestra posición es muy rígida porque el tema previsional es muy importante para nosotros», expresó Franco.
El ministro reiteró que, en diciembre pasado, la gran mayoría de las provincias firmaron presionadas. “En ese momento, salió una foto de (la gobernadora María) Vidal con el presidente de la Corte Suprema (Ricardo Lorenzetti), en medio del juicio por el Conurbano”. Es decir, fue una señal de que estaba por salir la cautelar a favor de Buenos Aires. “Y al momento de firmar -agregó- había algunas provincias de que le era indiferente firmar o no firmar, porque Buenos Aires había anunciado el levantamiento del juicio. En ese marco, algunas provincias firmaron porque necesitan tomar deuda de la Nación. Ese no es el caso de La Pampa”, sostuvo. “Dos ministros del Poder Ejecutivo prometieron algunas cosas, fundamentalmente en el tema previsional, que luego no cumplieron y por eso estamos indiferente con la firma”, insistió.
Intendentes y dirigentes opositores han alertado por las pérdidas de dinero por no someterse al pacto. Franco, al respecto, dijo que las pérdidas por no aprobar el pacto fiscal serán solo para este año. “Ya el otro año (2019), se comenzará a ganar”, aseguró.
“Los beneficios que los municipios pierden tienen que ver con el fondo sojero y con un bono de 100 millones y 200 millones para el próximo año”, dijo. “Y en los años siguientes, están ganando”, sostuvo.
Además, dio otro dato: dijo que en caso de que se apruebe el pacto, se debería hacer un brutal aumento de los impuestos rurales y urbanos. “Si esto se firmara, lo que se tendría que hacer para cubrir esa pérdida futura se debería incrementar entre 10 y 15 veces el inmobiliario. Eso impacta mucho en el campo, por ejemplo. De hecho, Carbap ha pedido una reunión para analizar el tema”, dijo.