El vicegobernador Mariano Fernández opinó sobre la audiencia de conciliación en la Corte Suprema para definir el caudal del Atuel. “Hay varios indicios de Nación que demuestran que están a favor de Mendoza”, dijo Fernández. Sin embargo, agregó que notó a la Corte con una “clara actitud” de definir la situación de fondo.
Durante el anuncio del Parlamento Juvenil, el vicegobernador se refirió al rol del subsecretario de Recursos Hídricos de Nación, Pablo Bericiartúa, quien -dijo- se refirió solamente al segundo tema planteado por la Corte referido específicamente a las obras. “Mientras que cuando fue consultado por el caudal necesario para tener un medio ambiente sustentable no dijo nada sino que manifestó que las provincias debían ponerse de acuerdo. Tratándose de tal funcionario no puede omitir esa respuesta, por lo tanto el no responder me hizo pensar que estaba del lado de la provincia de Mendoza, es mi opinión”, consideró.
“Hay varios indicios de Nación que demuestran que están a favor de Mendoza”, prosiguió Fernández. “Noté a la Corte Suprema de Justicia con una clara actitud de definir la situación de fondo”, agregó.
Por su parte, la ministra de Desarrollo Social, Fernanda Alonso, recordó que la cuestión de fondo es el caudal. “La resolución de la Corte tiene dos partes, por un lado le pidió a las provincias que presente un caudal y que Nación sea el actor que propicie el encuentro entre los dos ámbitos y que defina cual era el caudal hídrico apto para la reconstitución del ambiente, es lo que no se logró concluir”, sostuvo.