El diputado nacional Sergio Ziliotto (PJ) afirmó a Diario Textual que aún no tiene definido su voto acerca del proyecto de legalización del aborto y que mañana termina con sus rondas de consultas y exposiciones. La iniciativa llegaría al recinto el miércoles 13 de junio.
Ziliotto integra el bloque de indecisos, según una ONG provida, junto a los diputados pampeanos Ariel Rauschenberger (PJ) y Daniel Kroneberger (UCR – Cambiemos).
“Es un tema muy personal. Ni en el bloque del PJ lo hemos charlado”, dijo el legislador del PJ.
El titular de la Comisión de Legislación General, el diputado del PRO, Daniel Lipovetsky, aseguró que el objetivo es dictaminar en la primera semana de junio, pero puede ser que lleve más tiempo. “La idea es poder llevar el proyecto al recinto la semana siguiente en una sesión especial”, agregó.
Este jueves concluirán las audiencias con la presencia del ministro de Salud, Adolfo Rubinstein, y el exministro de la misma cartera, Ginés González García.
Dictamen
«Para la elaboración del dictamen se va a tomar como base el proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito porque es el que cosechó más firmas y es el símbolo de la lucha de las mujeres», sostuvo el diputado del PRO, Daniel Lipovetsky y agregó: «De los otros proyectos, seguramente se tomarán cosas para ayudar a tener consensos y más votos».
Entre estos puntos, se cuenta algún tipo de regulación de la objeción de conciencia, para los médicos que no deseen realizar la práctica, algo que no está presente en el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Otro de los aspectos más resistidos por los que se oponen a la legalización es la edad mínima a la que las adolescentes pueden acceder a un aborto sin el consentimiento de sus padres o representante legal. El proyecto de la Campaña lo fija en 13 años, pero este límite genera resquemores en algunos legisladores.
Una de las posibilidades para saldar este debate es remitir a lo que ya determina el Código Civil en su artículo 26, que establece «se presume que el adolescente entre trece y dieciséis años tiene aptitud para decidir por sí respecto de aquellos tratamientos que no resultan invasivos, ni comprometen su estado de salud o provocan un riesgo grave en su vida o integridad física».
En cambio, en tratamientos considerados invasivos o con riesgo de salud, deberán prestar consentimiento sus progenitores. El texto también dicta: «El conflicto entre ambos se resuelve teniendo en cuenta su interés superior, sobre la base de la opinión médica respecto a las consecuencias de la realización o no del acto médico».
Por último, Lipovetsky dejó en claro que hay puntos del proyecto de ley que son «innegociables»: la despenalización, tanto de la mujer como del médico hasta la semana 14 y la legalización de la práctica a través del proceso de cobertura médica. «Hacen al objetivo que buscamos que es sobre todo proteger a las mujeres en situación de vulnerabilidad», concluyó.