Juan Carlos Tierno, ya retirado de la función pública luego de ser echado del cargo de ministro, sostuvo en una nota enviada al Senado nacional que, en caso de aprobarse la ley, se creará un «esquema» de «pseudoimpunidad» de los que decidan realizar un aborto.
Tierno dio a conocer su posición a través de su cuenta de Facebook. Dijo que el documento, con su posición, será enviado al Congreso, donde se está discutiendo la iniciativa.
«Se busca la justificación para decidir sobre la vida de un ser humano y además crear un esquema de pseudo impunidad legal para quienes lo decidan. Todo a través de una ley», sostuvo en la nota. «Ello constituye una contradicción fragante en quienes se presentan pregonando los Derechos Humanos, la Protección Integral de los Derechos de Niñas y Niños en virtud de la normativa existente en los tratados de derechos humanos y de protección integral de niños con la pretendida normativa».
«El derecho humano fundamental indiscutido es el derecho a la vida. Ello no se puede ejercer ni aplicar con discriminación de ninguna naturaleza en ningún sentido y todo el sistema normativo debe estar destinado no a la destrucción sino a la protección de la vida humana», expresó.
«Los legisladores, tanto diputados como senadores nacionales están obligados a cumplimentar también lo que determina el Art. 75 inc. 23 de la Constitución Nacional que determina expresamente legislar y promover medidas de acción positiva, pleno goce de derechos a los niños y mujeres», dijo en otro tramo. «Ningún aborto puede ser considerado una acción positiva respecto a los niños y siempre los niños en toda consideración tanto moral como normativa están en un nivel de preeminencia sobre cualquier otra persona o entidad jurídica».
«No es que es factible determinar una normativa y que cada uno pueda estar decidiendo en base a ideologías, creencias con uno u otra intencionalidad sino que debe dar cumplimiento al sistema de Estado de derecho que está vigente en la República Argentina», dijo. «Por lo tanto es necesario también plantear que el aborto de ninguna manera se compatibiliza con la expresión superior del sistema de convivencia humana cual es el Interés Superior del Niño porque lo que se está decidiendo ni más ni menos que su vida».
«Resulta en lo que atañe a la provincia de La Pampa absolutamente violatorio de las obligaciones inherentes a quienes integran el Sistema de Protección Integral que propugnen no ya un perjuicio a un niño sino directamente la negación al derecho de la vida. No se pueden anteponer creencias, ideologías o posiciones por sobre las obligaciones que significan que quienes integra funcionalmente el sistema de protección tiene que darle pleno cumplimiento, caso contrario no puede estar en el cargo». expresó.
«Con el aborto se da prioridad a la decisión de otra persona sobre la vida del niño, por lo tanto el Interés Superior del Niño como sujeto de derecho queda absolutamente relativizado cuando no totalmente eliminado. En definitiva con la pretensión del aborto ¿qué vida se protege? Con el fundamento invocado de que el aborto es la decisión de una mujer para que sea dueña de su cuerpo ¿no se asimila de tal manera al nivel de una cosa a la persona por nacer? Además del grave incumplimiento a toda normativa vigente», dijo.
