El juez de control Alejandro Gilardenghi, de Pico, condenó hoy a Saragoso Norberto Suárez, de 50 años, a un año de prisión efectiva porque hirió con un cuchillo y amenazó de muerte a su propio padre.
Suárez fue encontrado autor material y penalmente responsable de los delitos de daño simple, amenazas agravadas por el empleo de armas y lesiones leves agravadas por el vínculo, informaron desde Prensa del Superior Tribunal de Justicia.
El ataque ocurrió el 13 de enero de este año, alrededor de las 23 horas. El imputado dañó con una botella de vidrio la luneta trasera del automóvil propiedad de su padre. Inmediatamente después agredió con un cuchillo a su padre y lo amenazó de muerte.
La sentencia fue dictada a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado solicitado por el fiscal sustituto Guillermo Komarofky, el defensor oficial Walter Vaccaro y el imputado, que admitió los hechos. La víctima, al ser informada sobre el acuerdo, prestó su conformidad.
“Las figuras delictivas de daño simple, amenazas agravadas por el empleo de armas y lesiones leves agravadas por el vínculo, en concurso real, resultan correctas o adecuadas para los hechos del caso, dado que el autor en primer lugar provocó la destrucción de la luneta del automóvil de su padre, utilizando una botella de vidrio», dijo el juez. «Seguidamente, le anunció a su padre un mal futuro, grave, inminente, que dependía de su propia voluntad: que le iba a dar muerte. Al momento de efectuar este anuncio verbal intimidatorio, esgrimía o blandía un arma blanca -cuchillo-, con el que seguidamente lo agredió varias veces, provocándole lesiones leves de escasa entidad, de acuerdo a la constancia médica que obra en la causa” , argumentó Gilardenghi.
«Con la decisión acordada por las partes se garantiza una respuesta judicial rápida y efectiva, dado que aún en el hipotético caso de finalizarse el proceso de un modo ordinario, en un eventual juicio oral y público -y no con la salida alternativa que aquí se presentó-, la sentencia que recaería, (…) sería -potencialmente- similar o idéntica a la acordada por las partes. Todas estas cuestiones, y razones de celeridad y economía procesal para una solución rápida y definitiva de este conflicto, aconsejan el dictado de la sentencia, en este caso, tal como se ha solicitado por las partes”, dijo el juez.