El diputado provincial Martín Ardohain (Propuesta Federal) pidió, en el marco del tratamiento de la Cuenta de Inversión, la baja de impuestos en la provincia de La Pampa. “Hay algo que no funciona bien: o se detraen fondos en exceso de la población y quedan ociosos o no se cubren las necesidades en función de lo recaudado. Debemos lograr el equilibrio entre ambas”, reclamó.
Ardohain sostuvo que hay que desarrollar la provincia y el “mejor incentivo” es hacer más eficiente el gasto público, para lo cual “es imprescindible bajar los impuestos”.
“El excedente de casi $2.589 millones se encuentra basado en el producido de aplicaciones financieras (intereses obtenidos) a partir de un aumento de disponibilidades (más de $5.050 millones) por lo que técnicamente se denomina ahorro por no inversión, pero que en este caso y tal como lo expresara el ministro de Hacienda en este recinto, se originó a partir de la decisión política del exgobernador Verna de paralizar o suspender obras”, dijo.
“Este ahorro por no inversión le es muy oneroso para todos los pampeanos porque para lograrlo se han sacrificado obras de infraestructura, como rutas, viviendas o desarrollo de la economía, a partir de una decisión política para atender la coyuntura electoral”, destacó Ardohain.
El diputado fue crítico de algunas formas de presentación e información de algunos recursos y gastos, por ejemplo, como Recursos Varios No Tributarios se informaron más de $ 2.720 millones los cuales provienen, dicho por los funcionarios, de intereses de colocaciones financieras.
Cuestionó la ausencia de datos referidos a los montos retenidos por el Sircreb. “Los funcionarios de Hacienda no pudieron informar con precisión cuales fueron los montos ingresados por el Sircreb, que como más de una vez lo mencionara el ministro de Hacienda nuestra provincia le otorga un carácter sancionatorio y no solo recaudatorio como ocurre en otras provincias (algo que no está previsto en la legislación)”, dijo.
“Ahora bien, como las alícuotas de retención son aplicadas según riesgo fiscal y son superiores a las que gravan la actividad y no dejan de aplicarse, aunque al contribuyente se le haya retenido más que el importe adeudado y que generó su inclusión al sistema, los fondos que no se han computado a cada contribuyente constituyen, en la práctica, un crédito a su favor hasta tanto se resuelva. No contamos en esta cuenta de inversión con una exposición que dé cuenta de cuál es el monto que se ha retenido a los contribuyentes y aún no aplicado como impuesto a los ingresos brutos. Un dato no menor, es que se trata de un impuesto coparticipable”, cerró.