Este martes, a las 9 horas, se desarrollará una audiencia donde la jueza María Florencia Maza debe definir si mantiene o no la prisión de Carlos Nicolás Cabrera, un joven de 21 años de edad que está acusado de haber abusado sexualmente de una chica de 22 en un departamento de Santa Rosa.
Las posibilidades son tres: que siga en la cárcel, que se le otorgue la prisión domiciliaria o que, finalmente, sea liberado, mientras se desarrolla la investigación.
En el país, solo son dos las causales que pueden llevar a la prisión a una persona acusada: que se pueda fugar o que entorpezca la investigación. La magistrada, en ese marco, tendrá que sopesar si hay o no riesgos procesales. Hace un mes, había dictado la domiciliaria, pero luego en una revisión otra jueza ordenó la prisión. Ahora nuevamente se debe reexaminar la medida.
Emiliana Casal (22), la denunciante, ya ha dicho a la prensa que en la madrugada del sábado 12 de diciembre fue abusada sexualmente, mientras dormía, en el departamento que alquilaba Cabrera. El acusado ha negado una violación: ha sostenido que fue una relación consentida.
“Exigimos y creemos en la Justicia. Los violadores deben estar presos”, escribió la madre de la joven, a horas de la audiencia, en las redes sociales.
En la noche de este lunes, por lo pronto, se desarrolló una caravana en respaldo al joven Cabrera por las calles de la ciudad. La movilización culminó en el Centro Judicial de Santa Rosa.
Posteriormente los asesores legales de Cabrera dieron a conocer un comunicado de prensa. “Frente a la divulgación de la causa, su consecuente mediatización y la continua difamación y desacreditación del acusado, y luego de informarnos y corroborar el suceso de los hechos, entendimos la importancia de marchar en apoyo de la búsqueda y difusión de la verdad, el rápido esclarecimiento de los hechos y en defensa del pleno ejercicio de los derechos de quien sostenemos ha sido falsamente denunciado”, dijeron.
“La denunciante ha revelado una confusa, tergiversada y manipuladora versión de los hechos que dista diametralmente de como en realidad ocurrieron, sacando provecho de su sola condición de mujer para de esa forma desviar el debido proceso y los principios rectores de toda persecución penal”, sostuvieron.
“La sola ‘condición de mujer’ de la denunciante, pero no por ello en desequilibrio de poder respecto de su denunciado (más bien y en este caso, todo lo contrario), no debiera sostener el tratamiento que se está dispensando a Cabrera”, dijeron.
«“Destacamos y valoramos el reconocimiento y visibilización de los derechos y capacidades de las mujeres, la lucha por eliminar la dominación y violencia y la garantía de acceso a la justicia e igualdad de género. Pero entendemos que esa lucha y derechos, con más las herramientas implementadas para su efectivización, no deben terminar por aniquilar ni sobreponerse por encima de los demás derechos y garantías de todo acusado, sea hombre o mujer. De lo contrario desembarcamos en una manifiesta desigualdad y en el avasallamiento de otros derechos tan importantes como los que se intentan proteger”.
“Que la defensa y la lucha por la igualdad de género, no termine generado justamente desigualdad frente a la ley. Los derechos de los acusados deben respetarse de igual manera, independientemente del género del denunciante”, sostuvieron.
“Estamos convencidos de que en la presente causa, por enarbolar una bandera, la de la protección de los derechos de las mujeres, se está violando, desconociendo y olvidando con total ilegalidad el principio de inocencia y los derechos de defensa e iguladad de Carlos Nicolás Cabrera, al tiempo que se sobreprotege a la denunciante. Se está condenando al investigado sin condena judicial”, dijeron. “Que se investigue y arribe a la verdad sin oprimir y violentar al acusado”.