Una multitud de personas marchó este jueves por las calles de la localidad de Victorica, en reclamo para que el abogado Julio César Pagella (65 años), que fue condenado por abusar sexualmente de su nieta de 6, vaya preso.
La manifestación comenzó a las 17 horas, informó Infohuella. Se concentraron en la plaza Héroes de Cochicó y luego se trasladaron hasta el frente de la casa del condenado.
El fallo se dio a conocer el 28 de abril e inmediatamente generó cuestionamientos: no solo de la familia de la víctima, sino también de organizaciones sociales y feministas y hasta de defensores oficiales.
Según se ventiló en el juicio, antes del 17 de julio de 2018 y en una fecha no determinada exactamente, el acusado le realizó, en más de una oportunidad, tocamientos a su nieta por sobre la ropa.
La jueza María José Gianinetto lo consideró culpable de haber manoseado a su nieta, pero no lo mandó a la cárcel: lo condenó a la pena de tres años de ejecución condicional. Entre otros puntos, por su “buen concepto” dentro de la comunidad. “Los testigos aportados por la defensa han manifestado que es una persona de buen concepto social, involucrado incluso con causas de significación en la sociedad de Victorica, como lo fue colaborar en la creación de la Cámara de Comercio y en la Asociación de Pueblos Originarios, tendiente al reconocimiento y visibilización de sus derechos”, detalló la magistrada en su fallo.
La jueza, entre otros atenuantes, también dijo que valoró el imputado no registra antecedentes condenatorios, que es una persona de trabajo y que “ejerce su profesión de abogado aún al día de hoy, y se encuentra ya jubilado de su labor como profesor”.
Asimismo, consideró que con su trabajo colabora económicamente con gran parte de su familia, le da trabajo al padre de la damnificada y se hace cargo de las necesidades de sus nietas y nietos y también responde por su hijo mayor, quien posee una discapacidad intelectual.
“Tampoco puedo dejar de valorar su edad, 65 años, por lo que el efecto de la pena que se imponga será de mayor intensidad a la que podría tener sobre una persona más joven”, dijo. “A ello se suma el tiempo transcurrido desde la ocurrencia de los hechos, y que a la fecha no existieron noticias de algún tipo de inconveniente entre las partes; sino por el contrario, (el acusado) cumplió debidamente las medidas sustitutivas que le fueron impuestas y se presentó en todas las oportunidades en que fue citado”.
“Si bien se trató de un delito continuado, habiendo tenido por probada la ocurrencia de hechos de abuso sexual, debo recordar que se trató de la modalidad de abuso sexual simple (…)”, dijo. “Amén del obvio daño que resulta padecer un hecho como el investigado, lo cierto es que el daño causado no ha representado un grado tal que justifique el pedido de la fiscalía”, argumentó. En ese marco, resaltó las conclusiones de la pericia psicológica efectuada la víctima, donde se hallaron características de “afectación emocional”, pero no “traumas o trastornos”.
