El Ministerio de Obras Públicas de la provincia de La Pampa contrató, a través del Consejo Federal de Inversiones (CFI), un estudio de arquitectos de la ciudad de Buenos Aires para el proyecto de obra de la nueva Terminal de Omnibus de Santa Rosa y desató la polémica: hay enojo en el Colegio de Arquitectos de La Pampa y los diputados y los concejales radicales salieron a cruzar a la Provincia.
Fuentes de Obras Públicas dijeron que decidieron avanzar con un estudio de Buenos Aires para acortar el tiempo: la otra opción era llamar a un concurso, que demoraría y podría recién tener a los ganadores en 2022.
Los arquitectos mostraron su enojo en chats internos. Posteriormente el Colegio de Arquitectos, en una nota interna enviada a sus colegiados, anunció que pedirá explicaciones. “El Directorio del Colegio de Arquitectos de La Pampa en representación de toda/os matriculadas/os de la provincia, no va avalar esta modalidad de contratación directa para realización de proyectos en nuestra provincia para cuando se destinan fondos públicos, y realizará las gestiones necesarias para impedir que se avance. Es una manifestación unánime de pretender una organización de sistema de concursos, ya que de esta manera se garantiza igualdad de oportunidades, transparencia, eficiencia y sustentabilidad y en esta mirada que sostenemos, somos apoyados por otras entidades de Arquitectos del país y por la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos”, sostuvo. “Queremos hacerles saber que realizaremos nuestro reclamo y comunicaremos el malestar que sentimos como Institución por esta decisión tomada y la decepción, de que los temas urbanos resueltos de esta manera, no incluyan a nuestros profesionales matriculados”.
La UCR, en tanto, manifestó su rechazo en comunicados de prensa, tanto de diputados como de concejales.
“La supuesta urgencia no puede despreciar la capacidad de las y los profesionales de la provincia”, cuestionaron los diputados.
“Al tiempo que el Intendente de la ciudad de Santa Rosa anunciaba que se iba a llamar a un concurso de arquitectura, y que se estaba trabajando en conjunto con la provincia para determinar las condiciones de ese concurso, endulzaban los oídos a propios y extraños, mientras se gestaba con empobrecidos argumentos, la consulta y contratación a estudios de arquitectura de Buenos Aires”, se quejaron los legisladores. “Esta actitud refleja un claro menosprecio hacia los profesionales idóneos de la provincia, a los cuales no nos cabe duda, les sobra capacidad técnica para desarrollar un proyecto de esta envergadura. Tranquilamente, en el camino de la contratación directa (no consideramos que se justifique), se podría haber consultado directamente a las y los profesionales idóneos de la provincia”.
“De esta forma, la propuesta gozará de relativa calidad, de acuerdo a los parámetros del decisor político; cuando el proceso del concurso de arquitectura hubiera demandando un plazo prudencial, con compulsa de ideas y diseños, transparencia y mayor objetividad”, sostuvieron “La falta de empatía y solidaridad en medio de la coyuntura, solo se justificaría si no existieran profesionales idóneos entre las y los comprovincianos, pero a criterio del gobierno provincial y municipal, éstos, solamente sirven para conformar comisiones ad honorem y no para participar en un proyecto que dejaría en la provincia 12 millones de pesos y que hoy se van hacia Buenos Aires”.
“Es una pésima señal que boicotea propuestas propias del gobierno provincial, tales como el compre pampeano. Es por ello, que lamentamos desde el Bloque de la UCR que se haya priorizado esta metodología, excluyendo y ninguneando a las y los profesionales idóneos de nuestra provincia, esperando que rápidamente sea revertida esta situación”, finalizaron.
En tanto, desde el bloque de concejales del Frepam solicitaron al Ejecutivo Municipal que “arbitre los medios y abra los canales de diálogo pertinentes” para concretar la anunciada realización de un concurso abierto y público para el proyecto de la obra. 2Además, el Colegio de Arquitectos local es un actor permanente en el funcionamiento del Plan Director para la Ciudad de Santa Rosa, en cuyo ámbito también ha realizado propuestas para la instalación y ejecución de dicha obra. Finalmente, una vez más, debemos reclamar que el Compre Pampeano y el Compre Local no sean solo enunciados, sino políticas de acción permanente”, finalizaron.