El vicepresidente segundo de las Confederaciones de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, el piquense Jorge Arocena, dijo a Diario Textual que un “dólar maíz” para el campo sería beneficioso para el productor, pero “no es la solución”. Advirtió que esta medida podría impactar fuerte en el precio de los alimentos ya que el maíz es la base de muchos productos de la mesa de los argentinos.
La Mesa de Enlace, que nuclea a las patronales rurales, dijo que el dólar a 200 pesos debería ser la norma para todas las exportaciones y con carácter permanente y no temporal. Y pidió por el “dólar maíz” a 200 pesos, similar a lo que fue el “dólar soja”.
“Es innegable que es una mejora para el productor y es beneficioso, ahora, también es cierto que no es la solución. Es una medida recaudatoria del Gobierno, para aumentar las reservas”, dijo Arocena en diálogo con Diario Textual.
Sostuvo que es una medida “despareja”, porque el Gobierno implementó un “dólar soja” y ahora todo el mundo le pide lo mismo.
“No entienden que se debería unificar (el tipo de cambio) y si quieren aumentar las reservas deberían poner otro mecanismo para que la gente liquide sus granos”, dijo.
“Repito, desde el punto de vista del productor, un dólar maíz es una mejora, pero pretendemos que den un dólar a todos igual”, cerró el dirigente de Carbap.
