En un clima de tensión y frente a la resistencia de los productores rurales, los diputados del Frejupa anunciaron que dejarán de tratar el proyecto para la creación del Parque Nacional El Caldenal en la zona de Telén. “Visto el rechazo de ustedes, y viendo que no nos vamos a poner de acuerdo, dejaremos de tratar el proyecto”, dijo la diputada Alicia Mayoral (Frejupa, PJ). Hubo aplausos de los ruralistas.
En rigor, técnicamente el proyecto quedará reservado en Secretaría hasta que se archive o se reactive. Pero se descuenta que se terminará archivando.
La decisión se tomó en una tensa reunión en el Centro Cultural Medasur, de Santa Rosa, entre integrantes del Gobierno provincial, diputados y diputadas provinciales con productores del oeste. Las autoridades intentaron explicar los alcances del proyecto, pero los productores rebatieron cada uno de los fundamentos oficiales. Hubo hasta gritos.
El subsecretario de Ambiente, Fabián Tittarelli, defendió la iniciativa y anunció que la Provincia pretendía abrir un registro para que se inscriban los propietarios de campos que quieran vender sus tierras. Pero, una hora y media después, los legisladores oficialistas le bajaron el pulgar.
La iniciativa había tenido despacho de comisión por unanimidad y los diputados y diputadas del bloque oficialista contaban con la mayoría propia para aprobarla. Pero la fuerte resistencia con que se encontraron los hizo tomar una decisión que, pudo confirmar Diario Textual, ya venían madurando en la semana.
Es que la decisión, al menos en los pasillos de Casa de Gobierno y de la Legislatura, no fue sorpresiva: el martes, en otra reunión, los legisladores del peronismo ya le habían anticipado a Tittarelli y a otros funcionarios de la posibilidad de dejar en stand by a la iniciativa. Incluso los legisladores le habían avisado a los representantes de las asociaciones rurales que el proyecto no iba a avanzar si no tenía el suficiente consenso en la zona.
Hasta el presidente de la Asociación Banco de Bosques, Emiliano Ezcurra, se quejó de la mala comunicación oficial. “Son lecciones para aprender. Es algo muy natural y lógico el rechazo cuando hay problemas de comunicación”, dijo. “La verdad es que esto se manejó mal al explicar la categoría de parque nacional”, sostuvo. “Poder tener el ansiado parque de El Caldenal, es algo que comparte toda la comunidad científica, incluso parte del arco de productores, pero si no se explica bien, cae mal”, finalizó.
La diputada Sandra Fonseca (Comunidad Organizada) reconoció que la Legislatura “no estuvo a la altura de las circunstancias” en el tratamiento del proyecto de creación del parque y aseguró que lo mejor es dejarlo sin efecto porque “el consenso no está” entre los ruralistas y las autoridades. “Quiero pedirles disculpas a todos y cada uno de ustedes”, agregó.
En tanto, el presidente del bloque del Frejupa, Julio González, dijo que los cuestionamientos de los productores “son totalmente válidos” y ratificó la decisión de no seguir con el tratamiento del proyecto. “Todo lo que dicen ustedes tiene asidero, es válido”, añadió.
El intendente de Telén, Saúl Echeveste, dijo que está de acuerdo con que se haga un parque nacional, pero sin expropiación. “Que se haga en un lugar que el productor quiera vender y tenga consentimiento. No firmé ningún papel y no estoy de acuerdo con la expropiación”, dijo.
Los ruralistas de la zona de entrada rechazaron de plano el proyecto. Dijeron que el Gobierno pretende la expropiación de 108.344 hectáreas en el departamento Loventué, que alcanza a unos 160 productores rurales.
Sin embargo, en el Gobierno lo desmintió. En rigor, sostuvo que esas 108.000 hectáreas no se expropiarán: pasarán a jurisdicción nacional.
En ese marco, la intención es comprar, de esas 108 mil hectáreas, entre 10 mil a 20 mil hectáreas para afectarlas a la reserva en Telén. Es decir, una operación de compra y venta como es habitual entre productores en la zona.
Además se pretende crear un anillo de tierras que conformarán una “zona de amortiguación”, donde habría algunas restricciones de uso.
“Venimos a defender y clarificar una propuesta. El Ejecutivo tiene una posición firme de crear el parque para aumentar el número de hectáreas de conservación del monte de caldén. Se han dicho cosas que no son ciertas, hay una confusión grande y vamos a tratar de ponernos de acuerdo”, dijo el subsecretario de Ambiente, Fabián Tittarelli.
Insistió con que no se pretende expropiar las tierras, sino comprar. “Así como hay productores que no quieren vender sus tierras para la creación del parque, a mí me están llamando otros productores dentro del polígono ofreciendo sus campos. O sea, hay de todo. Dentro de esa apariencia de unidad, hay personas interesadas en vender”, aseguró.
Del lado de los productores, uno de los voceros fue Juan Buzurro, quien explicó los motivos del rechazo a la propuesta oficial. “Yo estoy en la zona núcleo donde quieren expropiar las primeras 10 mil hectáreas. No queremos la expropiación, queremos seguir trabajando y produciendo como toda la vida. Ciento ocho mil hectáreas implica el 20% del departamento de Loventuel. Los pueblos de la zona viven de eso. Una vez que se pase a parque nacionales eso queda todo expropiado y no se puede trabajar más”, dijo.
Cuestionó la falta de información sobre el proyecto y aseguró que el bosque de caldén “se cuida solo porque la vaca es la que reproduce el caldén”.
“Nosotros necesitamos el caldén para producir ganadería: necesitamos la chaucha para que coma la vaca y en verano necesitamos la sombra. Si quieren hacer un parque que vaya algún productor que quiera vender y hagan lo que quieran. Pero nosotros somos propietarios y queremos seguir produciendo”, agregó.
Finalmente los ruralistas quedaron más tranquilos. Está claro que hubo una deficiente comunicación del proyecto por parte del Gobierno provincial y que los diputados y diputadas, oficialistas y opositores, le sacaron el cuerpo al problema para no pagar el costo político. El que quedó expuesto fue el subsecretario Tittarelli, a quien luego, por las redes sociales, el diputado macrista Martín Ardohain le pidió la renuncia.
Desde el bloque de legisladores oficialistas aseguran por lo bajo que el Gobierno sabía que pasar el proyecto a Secretaría era una posibilidad, pero nunca creyeron que iban a tener una negativa tan cerrada de parte de los productores, que terminó por decantar en bajarle el pulgar a la creación del parque nacional.
Un dato que pudo recoger Diario Textual previo a la reunión, que demuestra la falta de información clara: algunos productores hablaban de la creación de una reserva; otros de un parque; había muchos que hablaban de expropiaciones y otros definitivamente se oponían a vender tierras. Un desconcierto total que provocó un alto costo político para el Gobierno.
Pero hasta la oposición fue cuestionada: llovieron llamados de dueños de campos a los celulares de los diputados del radicalismo y del PRO por haber apoyado inicialmente la iniciativa.
