Marcelo Rodríguez, vicepresidente de la Asociación Agrícola Ganadera de La Pampa, cuestionó la barrera sanitaria que impide el paso de carne bovina con hueso al sur del río Colorado. Pero, a la vez, rechazó la sugerencia del Gobierno de Río Negro para que en La Pampa se equipare la situación al resto de las provincias y se deje de vacunar contra la fiebre aftosa.
“Está mal llamada barrera sanitaria porque no es una barrera sanitaria, sino es más una barrera comercial y política, porque el estatus sanitario de la República Argentina es libre de aftosa”, dijo Rodríguez ante una consulta de Diario Textual, en la conferencia de prensa donde se anunció 97º Exposición Agrícola, Ganadera, Industrial, Comercial y de Servicios. “La diferencia es que al norte del río Colorado es con vacunación y al sur sin vacunación, pero el estatus sanitario es el mismo. Entonces, me parece que se va a seguir vacunando. Eso se dictaminó la semana pasada en el XII Congreso Nacional de Sanidad Animal, porque si bien para los productores la vacunación es un costo -que tenemos y asumimos-, hace 17 años que no tenemos brote de aftosa. Si tenemos un nuevo brote (luego de dejar la vacunación), la pérdida de los mercados va a significar un mayor costo. Por eso, insisto, creemos que es más una barrera política y económica que sanitaria”.
En el mismo sentido se había expresado ayer, ante una consulta de Diario Textual, el vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa y dirigente de la Sociedad Rural de General Pico, Jorge Arocena.
Actualmente La Pampa ostenta el rango de provincia libre de aftosa con vacunación, mientras que el resto de las provincias patagónicas (incluyendo el partido bonaerense de Carmen de Patagones) están encuadradas en la región libre de aftosa sin vacunación.
En ese contexto, nuestra provincia viene pidiendo desde hace años que se levante la barrera sanitaria, que impide el paso del “asado con hueso” al sur del Río Colorado.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) venía manteniendo la prohibición porque, sostenía, había posibilidades de contagio de aftosa a través de los huesos. Sin embargo, esos riesgos son mínimos. El Senasa, oficialmente, no ha cambiado de postura.
Además, siempre está la resistencia de las provincias de Río Negro y Neuquén, entre otras.
Por lo pronto, el ministro de Producción y Agroindustria de Río Negro, Carlos Banacloy, se opuso a la eliminación de la barrera. Pero dijo que debería evaluarse correrla más al norte, con el fin de alcanzar a toda La Pampa.
De esa manera, La Pampa se convertiría en una zona libre de vacunación sin aftosa, unificando el estatus sanitario de La Pampa con el resto de la región de la Patagonia. “La Pampa -dijo el ministro rionegrino- deberá definir si quiere o no ser parte de la Patagonia, y si decide serlo en los hechos, debería sumarse a los esfuerzos de las demás provincias para defender la Zona Libre de Aftosa sin vacunación y poner a su provincia en un status superior no inferior”.
Los ganaderos pampeanos descartan esta posibilidad. Habría ciertos riesgos sanitarios y, además, los aislaría de otras provincias con las que tienen acuerdos comerciales relacionados con el traslado de hacienda desde y hacia La Pampa.