El abogado constiucionalista y docente de la Unlpam, Gustavo Arballo, dijo a Diario Textual que a partir del rechazo del Senado al DNU “la Corte Suprema no podrá ignorar en sus fallos lo que está diciendo el Congreso” y sostuvo que la decisión de la mayoría de los senadores “le quita el margen (al máximo tribunal judicial) de hacer recovecos formalistas para sacarse los casos de encima o darle indefinición a los planteos judiciales contra el DNU”.
Arballo, en diálogo con este diario digital, analizó las consecuencias del rechazo al decreto de necesidad y urgencia que desreguló la economía.
“Antes había un litigio de una parte firmante, que es el gobierno, contra una parte interesada, como puede ser la CGT o quien sea, y a partir del rechazo del Senado al DNU irrumpió en el escenario otro poder del Estado que dijo que no validaba lo hecho por el Ejecutivo. Eso es un dato insoslayable que ahora le quita a la Corte el margen de hacer recovecos formalistas para sacarse los casos de encima o darle indefinición a los planteos judiciales”, reflexionó Arballo.
“Esta decisión del Senado estrecha los márgenes de posibilidad de un tribunal para excusarse en que no había un rechazo explícito de ninguna de las cámaras legislativas. Pero ahora eso es concreto y sucedió”, remarcó.
“Dado que el DNU 70 no será el último que dicte un Ejecutivo en Argentina, la definición sobre el punto de qué pasa si una Cámara lo rechaza es crucial. El criterio correcto es ‘a primera sangre’: debe bastar el rechazo de una sola Cámara para que un DNU no se asuma válido”, sostuvo.
“Si (un tribunal) resolvía hace dos semanas, podía hacer abstracción del punto, porque nadie había rechazado nada. Pero ahora es altamente improbable que pueda eludir referirse a este tema al fallar”, agregó.