El periodista Carlos Pagni sugirió la posibilidad de que la Fundación Faro, que comanda Agustín Laje y que integraba en su conducción -al menos hasta hace unas semanas- el diputado nacional y referente de La Libertad Avanza La Pampa, Adrián Ravier, podría estar siendo utilizada para pagar sobresueldos a funcionarios y legisladores nacionales. “¿Cuál es el nivel de involucramiento del Gobierno? ¿Los fondos provienen de una operación privada y hasta ahora desconocida? ¿Se utilizaron fondos de la SIDE? ¿La Fundación Faro, que financió a LLA, otorga dinero entre los funcionarios? ¿Existe un sistema de sobresueldos?”, se preguntó el comunicador.
Pagni hizo esa elucubración a partir de la investigación sobre el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni: en solo dos años, asumió gastos por 800 mil dólares -entre compras de casas, departamentos y vehículos, viajes y refacciones de sus viviendas-, cuando su salario era de solo 3,5 millones de pesos y ahora alcanza los 7 millones de pesos.
La Fundación Faro se creó en 2024 sobre la estructura de la Fundación Valorar. Promueve el liberalismo económico y valores conservadores bajo el liderazgo de Agustín Laje, figura clave de la “batalla cultural” de La Libertad Avanza y un actor desinformante en el ecosistema digital.
La fundación gastó $1.079 millones (unos US$ 821 mil) en Facebook e Instagram entre 2025 y 2026. Pero no hay registro de presentación de balances ante la Inspección General de Justicia, según verificó Chequeado.
El docente y economista Ravier era el director académico (hasta que renunció, cuando asumió el 10 de diciembre de 2025 el cargo de diputado, según dijeron desde LLA). De todas maneras, sigue vinculado: en redes sociales continúa mostrando su actividad de charlas y “capacitaciones” dentro de Faro.
El periodista Carlos Pagni, en su editorial en su programa Odisea (La Nación+), dijo que el enriquecimiento de Adorni podría ser a raíz del cobro de sobresueldos. Como en el menemismo, en el que incluso hubo pampeanos en la mira, curiosamente hoy también en el bando de LLA La Pampa junto a Ravier.
En ese marco, Pagni sugirió que Faro podría ser la manera en la que funcionarios nacionales podrían cobrar los sobresueldos.
“El miércoles pasado, en la Cámara de Diputados, el legislador Rodolfo Tailhade lo increpó por el uso que hace su familia de la custodia policial de la Policía Federal Argentina (PFA). No está de menos hacer una aclaración: llama la atención que Tailhade sea tan celoso de la custodia de los recursos públicos en el caso del jefe de Gabinete, pero haya permanecido callado durante el largo y documentado saqueo kirchnerista del Estado. La contestación de Adorni se repite: cuestiones de la vida privada”, dijo Pagni.
“Es obvio -agregó- que al tratarse de una custodia policial que sale del bolsillo de los contribuyentes, ni el periodismo ni Tailhade se metieron en la vida privada de Adorni. Por el contrario, es él quien se mete con los recursos públicos y los lleva hacia su casa. En pocas palabras, es un acto de corrupción dentro de un Gobierno que alega que la moral es una política de Estado, o se lo han propuesto por lo menos. La confusión conceptual entre lo público y lo privado deja entrever la falta de cultura política de un gran número de funcionarios del Gobierno. No comprenden que, al estar donde están, casi carecen de vida privada. A ello se le suma otra dimensión que corresponde a lo argumental. Un artículo de Paz Rodríguez Niel para La Nación grafica de excelente manera esta arista. En uno de sus párrafos, cuenta cómo el lunes por la mañana Adorni aseguró que no contestaría afirmaciones periodísticas, incurriendo en un lugar común dentro de la administración Milei: el periodismo está deslegitimado. Sin embargo, tampoco se prestó a hablar sobre las actuaciones judiciales, alegando que existe una investigación en la que no puede interferir bajo ningún punto de vista por respeto a la división de poderes”.
“El abogado constitucionalista y penalista, Alejandro Carrió, señala que no existen impedimentos para que el jefe de Gabinete brinde explicaciones”, dijo. “Una contestación coherente a los planteos podría incluso beneficiar a su persona, a su familia y hasta al Gobierno. La Justicia tardará en expedirse sobre la inocencia y culpabilidad de Adorni. Mientras tanto, su falta de respuestas deteriora a la administración de la que forma parte, y que intenta sacarlo de las brasas con respaldos públicos como el que se vio durante la presentación de su informe de gestión en Diputados”.
“Hasta hoy, daba la impresión de que existían razones políticas por las que cuidar a Adorni, evitar su renuncia y priorizar su preservación. Entre ellas, no entregar una pieza importante a la oposición dentro de un ajedrez de poder. Algunos aseguran que la intención era evitar asimismo ceder terreno a Santiago Caputo, quien quiso ser jefe de Gabinete tras la salida de Guillermo Francos”, dijo.
“No está de más señalar que parte de la denuncia por enriquecimiento ilícito -entre ellos, la mención a una casa de fin de semana– viene de una figura muy agresiva con el Gobierno como lo es la diputada Marcela Pagano, una disidente que participó de La Libertad Avanza y ahora la enfrenta. Hay quienes la vinculan con el ‘Mago del Kremlin’ a partir de ciertas defensas que ha hecho sobre agresiones dirigidas al asesor presidencial en el Congreso”, manifestó.
“La política no alcanza para explicar el problema. La aparición de los US$245.000 para arreglos ‘delirantes’ siembra dudas. Entre ellas, cómo hizo Adorni, que previo a su desembarco en el Ejecutivo compraba la ropa por kilo, para tener gastos por US$850.000 en compra de servicios de lujo, bienes y viajes en dos años. No es la única incógnita a resolver: ¿Cuál es el nivel de involucramiento del Gobierno? ¿Los fondos provienen de una operación privada y hasta ahora desconocida? ¿Se utilizaron fondos de la SIDE? ¿La Fundación Faro, que financió a LLA, otorga dinero entre los funcionarios? ¿Existe un sistema de sobresueldos? ¿Milei y Karina sabían o Adorni no les contó todo?”, se preguntó.
“La sola agrupación de estos planteos deviene en un tercer y nuevo nivel de complejidad, que quizás transcurre detrás de un Presidente que no estaba al tanto de esta ‘cascada’ escandalosa de novedades. De no haber tenido conocimiento respecto de dichas irregularidades, no puede descartarse que Milei se levante, le caiga la ficha y lo eche de mala manera. De no suceder, las preguntas van a volverse más escabrosas y difíciles de responder para un oficialismo, que paga un costo adicional al estar enmarcado en una especie de intento de regeneración democrática que había llegado a un grado cero de encanto ante la gente -no solo por las malas prestaciones económicas sino también por la corrupción-”, dijo.
“Milei venía a combatir a la casta. Y es allí donde el caso Adorni se vuelve especialmente corrosivo. Es una mancha sobre aquellos que se presentaron y pidieron el voto en nombre de un discurso y un accionar inmaculado. Hoy el Gobierno debe lidiar con el mal humor del electorado. El Índice de Confianza del Gobierno cayó 12 puntos con respecto a marzo, como se desprende del estudio elaborado por la Universidad Di Tella. Este es el telón de fondo de un clima económico complejo y de una actividad que no termina de despegar. El Gobierno tiene una trayectoria de caída que no se sabe si podrá revertir. Es muy llamativo que en la causa de Adorni, que se tramita en el juzgado de Lijo, uno se entera de lo que dicen los testigos en tiempo real. No había terminado de declarar el constructor que ya se sabía prácticamente todo lo que había dicho”, dijo.
“En otras causas que está tramitando Lijo hace 15 años no se sabe nada, ni qué papel se movió. De la causa de las SIRA, mezclada con los manejos de fortunas incalculables en algunas cuevas, no se sabe nada. Entonces, ¿qué relación hay con el Gobierno? ¿Y qué pasa con Juan Bautista Mahiques, que está en una competencia desenfrenada y facciosa dentro del Poder Judicial? Eso también lo está pagando Adorni, con un nivel de publicidad llamativo, aunque esto no lo exime en absoluto de los problemas que rodean su conducta”, manifestó.