El exsecretario de Energía de la Nación durante el gobierno de Raúl Alfonsín y actual presidente del Instituto Argentino de la Energía General Mosconi, Jorge Lapeña, cuestionó la política energética del gobierno de Javier Milei y advirtió sobre el impacto de la quita de subsidios a la luz y el gas. Además, sostuvo que el régimen de Zona Fría -que incluye a La Pampa- no debe eliminarse, sino “redefinirse”.
En diálogo con Radio Textual, Lapeña defendió la continuidad de subsidios energéticos para sectores vulnerables y remarcó que “mientras haya ese nivel de pobreza, tiene que haber un nivel de ayuda”.
“La Argentina tiene una población en estado de pobreza del orden del 28%. Es un valor alto comparado con los países de la región. Por lo tanto, yo creo que el subsidio a la pobreza y a la pobreza extrema para que pueda llegar a consumir la cantidad de energía necesario y no puede eliminarse”, expresó.
El exfuncionario consideró que el Gobierno debería contemplar la situación social antes de avanzar con un recorte generalizado de subsidios.
“Una política pública es precisamente la ayuda mediante subsidios al acceso a energía mínima para poder desarrollar su vida. Lo contrario es antieducativo”, afirmó.
Lapeña también puso en duda la transparencia en la formación de tarifas y precios en el sector energético argentino.
“Esto no sale de un mercado competitivo. Son precios fijados arbitrariamente y no responden a una competencia que sería tan benéfica para que los precios sean realmente los que se determinan en un mercado de oferta y demanda”, señaló.
Además, cuestionó el funcionamiento de los mercados de electricidad y combustibles, donde, según dijo, “no existen mercados minoristas competitivos”.
“Acá más bien son mercados donde se acuerdan esos precios con anuencia del gobierno y los precios pueden ser altos o bajos, pero no son normalmente determinados”, sostuvo.
Sobre la intención oficial de avanzar con cambios en la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A (Cammesa), dijo que “la reforma vendría bien” si sirve para favorecer un sistema más competitivo y transparente.
Respecto al debate sobre la eliminación de la Zona Fría del gas, Lapeña afirmó que la ampliación realizada durante el kirchnerismo generó “una distorsión enorme” en el sistema tarifario, aunque aclaró que no está a favor de eliminar completamente el beneficio. “La redefinición la veo lógica”, indicó.
Y agregó: “Hay algunas zonas del país vecinas a la Patagonia donde efectivamente uno podría decir, bueno, se extiende esa zona hasta ese lugar”. Y rn ese sentido mencionó específicamente al sur de La Pampa y a departamentos cercanos al Río Colorado.
“Los departamentos que están sobre el río Colorado son muy parecidos a la zona de la Patagonia. Entonces yo ahí veo razonable que esos departamentos tengan también el mismo precio”, explicó.
Sin embargo, criticó que el beneficio se haya extendido a provincias y ciudades que, según su visión, no reúnen condiciones climáticas extremas.
“Si usted quiere llegar con las zonas frías a la provincia de Córdoba y la provincia de Santa Fe, como ha ocurrido, va terminando considerando que todo el país es frío y le va a bajar el gas a todo el mundo. Eso no tiene lógica”, afirmó.
También advirtió sobre posibles abusos derivados de tarifas subsidiadas.
“Si no, la gente termina usando el gas natural para calentar las piletas de la casa. Entonces eso debe ser revisado”, concluyó.
