El presidente Javier Milei y el diputado nacional Adrián Ravier (LLA, La Pampa) viralizaron un mapa falso para celebrar el supuesto crecimiento por provincias de la Argentina y la Universidad Austral salió a desmentirlos.
Kicillof no es gratuito para la provincia de Buenos Aires 👇 https://t.co/bIy8Ui33Us— Adrian Ravier (@AdrianRavier) May 24, 2026
El presidente retuiteó varias veces una imagen que también fue amplificada por Felipe Núñez y Martín Vauthier, funcionarios de Luis «Toto» Caputo, en la que se citaba un informe apócrifo de la IAE Business School de la Austral.
El mapa fue compartido por otros habituales difusores de fake news como Fernando Iglesias, embajador en Bélgica, e incluso por macristas como Martín Yeza.
Milei compartió el mapa 14 (catorce) veces para instalar que la provincia de Buenos Aires fue la única cuya economía se achicó, contra el ejemplo de pujanza de otras provincias como Neuquén y San Juan.
En el mapa trucho no sólo no aparecen las Malvinas: Tucumán, el Jardín de la República, también fue extirpada del territorio nacional. Y La Pampa aparece dibujada de manera diferente.
Ravier eligió atacar al gobernador Axel Kicillof, por los datos erróneos que tiene sobre provincia de Buenos Aires (y que incluso dice Conurbano, sin tener en cuenta al resto de la provincia). “Kicillof no es gratuito para la provincia de Buenos Aires”, escribió el docente de economía que debería ser riguroso con los datos.
“El mapa de crecimiento económico provincial que circula en redes sociales y que cita como fuente ‘IAE – Informe Económico Mensual marzo 2026′ no fue elaborado por el IAE ni forma parte de ninguno de nuestros informes”, desmintió la IAE en su cuenta de Twitter.
Martín Rapetti, director de Equilibra, exhibe un mapa totalmente opuesto al que compartió Milei: con todas las provincias en rojo, la única que crece es Neuquén por Vaca Muerta.
En tanto, el portal Chequeado publicó que el mapa viral indica como fuente un supuesto informe económico de la IAE Business School de marzo de 2026. Sin embargo, el Informe Económico Mensual de marzo 2026 de la IAE Business School no hace referencia en ningún apartado a la variación interanual estimada de la actividad económica por provincia.
Desde el área de comunicación de la IAE Business School confirmaron a Chequeado que “ni los datos ni el mapa pertenecen a un informe elaborado por la escuela de negocios de la Universidad Austral”.
La semana pasada el Indec dio a conocer que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró en marzo de 2026 un incremento interanual de 5,5 % en comparación con el mismo mes del año anterior. En términos desestacionalizados, el índice aumentó en 3,5 % respecto del mes anterior.
El informe del Indec muestra el estimador mensual de la actividad económica por sector, pero no por provincia. A su vez, el Indicador Sintético de Actividad Económica Regional (ISAER) -que según el Ministerio de Economía “ofrece una visión integral de la evolución económica de las distintas regiones del país”- muestra que en el cuarto trimestre de 2025 (último dato disponible), la región Centro y Buenos Aires tuvo un crecimiento del 2,1 % interanual.
Por otra parte, el mapa difundido presenta inconsistencias y claros indicios de haber sido generado con herramientas de inteligencia artificial.
En ese sentido, en el mapa numerosas provincias están representadas con una forma que no corresponde a su geografía. Este aspecto, perceptible en todas las siluetas provinciales, resulta especialmente notorio en los casos de Jujuy, Salta, Chubut y Santa Cruz. Además, el mapa no representa a la Provincia de Tucumán.
En lo que respecta a la Provincia de Buenos Aires, una leyenda entre paréntesis indica “conurbano”, lo que resulta equívoco para la interpretación de lo representado.