La abogada María Eugenia Marano, integrante del Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad, advirtió en Radio Textual sobre los riesgos del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada que impulsa el Gobierno nacional y que será debatido este jueves en el Senado. Dijo que la eventual eliminación de límites para la adquisición de tierras podría profundizar la falta de control sobre quiénes son los verdaderos propietarios del territorio argentino.
Marano explicó que uno de los principales problemas está vinculado con la imposibilidad de identificar a los beneficiarios finales de las sociedades que adquieren tierras. “Quiénes son las personas humanas de carne y hueso que finalmente poseen y controlan una persona jurídica, una empresa o una sociedad”, planteó.
La especialista sostuvo que en muchas operaciones de compra de tierras se utilizan estructuras societarias para ocultar a los verdaderos dueños. “Muchas veces los mismos estados pusieron dinero para comprar tierras, pero utilizaron empresas como disfraces para que justamente no se pudiera identificar”, afirmó.
En ese sentido, alertó que la falta de información puede generar una pérdida de control estatal sobre un recurso estratégico. “Es un tema bastante transversal, pero en este caso se ve reflejada la peligrosidad de no poder determinar cuándo las tierras están en manos de extranjeros. Es una pérdida de soberanía total y una pérdida de control sobre saber quiénes son los dueños verdaderos de las tierras”, expresó.
La integrante del ETFE indicó que existe un Registro Nacional de Tierras Rurales, aunque cuestionó que no se encuentre actualizado y que el acceso a sus datos sea limitado. También mencionó el Registro Público de Beneficiarios Finales, creado en el marco de las normas de prevención del lavado de activos y financiamiento del terrorismo.
Según explicó, ese registro debería permitir conocer quiénes están detrás de las sociedades que poseen bienes, pero denunció restricciones para acceder a la información. “Si bien el nombre dice que es público, ARCA -el organismo recaudador nacional- se dedicó a limitar el acceso a ese registro”, sostuvo.
La abogada contó que incluso realizó pedidos de información sobre beneficiarios finales de determinadas sociedades y le fueron rechazados bajo el argumento del secreto fiscal. “No es el espíritu de la ley que se votó en el Congreso, que tenía que ser público y que toda la ciudadanía podía acceder a ese registro”, afirmó.
Recursos naturales, el principal interés
Consultada sobre cuáles son las zonas más buscadas por compradores extranjeros, Marano señaló que el interés principal está vinculado con áreas donde existen recursos naturales estratégicos.
“Las más codiciadas son las que están en los recursos naturales. Cuando hablamos de recursos naturales hablamos de agua, litio, cobre. Nuestro país es muy rico”, explicó.
Aunque evitó señalar una zona específica, destacó que la Patagonia es una de las regiones que genera mayor interés internacional por sus recursos y extensión territorial.
También hizo referencia al uso de sociedades para ocultar propietarios y explicó que no todas las operaciones se realizan mediante testaferros. “Hay extranjeros que son dueños directos de tierras, de campos”, señaló.
Como ejemplo mencionó el caso del magnate británico Joe Lewis, propietario de miles de hectáreas en Río Negro, donde se generó un histórico conflicto por el acceso al Lago Escondido.
La discusión en el Congreso
Sobre el debate legislativo, que se dará el próximo jueves, Marano cuestionó que muchas veces las discusiones no incorporen información suficiente para evaluar el impacto de las normas. “Necesitamos datos de fondo para que las leyes salgan con un espíritu soberano”, sostuvo.
Además, planteó que existen múltiples intereses en juego y reclamó que el cuidado de los recursos naturales y la soberanía sean parte central de las decisiones políticas.
“Hay que invertir en producción, generar ingresos, generar trabajo, pero también hay que poner un ejemplo y cuidar principios”, afirmó.
La Pampa y la compra de tierras por extranjeros
Sobre el impacto en la provincia, Marano advirtió que La Pampa tampoco está ajena a esta problemática. “En La Pampa no estamos exentos tampoco, hay extranjeros que han comprado tierras también acá”, expresó sobre el cierre de la entrevista.
Para la integrante del Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad, contar con información clara sobre la propiedad de la tierra resulta clave no sólo para investigar posibles irregularidades, sino también para diseñar políticas públicas y garantizar el control sobre recursos estratégicos.
“Podemos tener la información, pero si nos da lo mismo no sirve de nada. Esa información tiene que permitir determinar concentraciones, verificar límites y generar acciones del Estado”, concluyó.