La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó al Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa dictar un nuevo pronunciamiento en una causa por un abuso sexual a una niña de 12 años, al momento de los hechos. El acusado es su padre. Hoy la joven es mayor de edad.
La decisión de la Corte no implica una condena ni determina que el acusado sea culpable. El máximo tribunal cuestionó la respuesta que había dado el STJ al recurso de casación presentado por la defensa de la condena y ordenó que vuelva a analizar los planteos formulados.
Los hechos ocurrieron en mayo de 2012 y la denuncia se presentó en 2019, cuando la víctima ya era mayor de edad.
En octubre de 2021, la Audiencia de Juicio de Santa Rosa condenó al hombre a cuatro años de prisión por abuso sexual simple, agravado por el vínculo y por la convivencia.
En 2022, el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) revocó esa condena y lo absolvió por el beneficio de la duda.
Ante esa decisión, la defensa de la condena recurrió ante el STJ, al igual que la Fiscalía. Sin embargo, el máximo tribunal provincial declaró inadmisibles los recursos sin analizar los agravios planteados. El abogado Rodrigo Villa recurrió entonces a la Corte Suprema. La Fiscalía no apeló ante el máximo tribunal nacional.
Ahora, la Corte Suprema hizo lugar al planteo de Villa y consideró que la respuesta del STJ había sido “dogmática y meramente aparente”, por lo que ordenó dictar un nuevo fallo.
“Ahora la Corte nos dio la razón, dijo que habíamos hecho un planteo fundado respecto de la arbitrariedad de la absolución dictada por el Tribunal de Impugnación, y que la respuesta del STJ fue ‘dogmática y meramente aparente’ y le ordenó dictar un nuevo fallo”, dijo Villa a Diario Textual.
El abogado destacó además el alcance del criterio fijado por la Corte. “Lo más importante sería que una víctima de abuso intrafamiliar en la niñez tiene derecho a que un tribunal revise sus planteos, y eso es lo que dijo la Corte en definitiva”, sostuvo.
A partir de la decisión de la Corte, el STJ deberá tratar nuevamente el recurso de casación. Entre las alternativas que se abren está hacer lugar al recurso y mantener la condena de primera instancia; hacer lugar a la casación y ordenar al TIP que dicte un nuevo veredicto, que podría ser condenatorio o absolutorio; o rechazar el recurso.
Por lo tanto, la decisión de la Corte no resuelve el fondo de la causa, sino que obliga al máximo tribunal provincial a revisar los planteos que había dejado sin tratamiento.