El diputado provincial, Hernán Pérez Araujo (FreJuPa), sentó su posición acerca de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de reactivar el proceso judicial por el que La Pampa reclama la restitución del río Atuel y solicitó a las partes que, en un plazo de 20 días, informen si alcanzaron algún acuerdo parcial en el ámbito de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI).
“La Provincia de La Pampa no solo parece estar sujeta al antojo de Mendoza, a que decida si cumple o no con un fallo judicial; sino que además pareciera también estar sujeta a una aparente falta de voluntad de que dicha sentencia tenga imperatividad jurídica, desde el propio órgano que la emanó”, dijo el legislador y calificó el accionar de la CSJ como “un rapto de responsabilidad forzada”.
“No estamos nosotros obligados a comentarle a la CSJN lo que viene ocurriendo con una causa ya harto litigada, aun así responderemos como es debido. Es el fallo que ella misma dictaminó el obligatorio y Mendoza la obligada”, afirmó Pérez Araujo.
Y agregó: “Pasaron 39 años desde que se declaró la interprovincialidad, 14 desde iniciada la demanda y 6 desde que se fijó el caudal mínimo de 3,2 m³/s, ¿ahora pasan a ver cómo andamos?. La Pampa reclama un río hace 80 años, lo que menos merecemos es un período de adaptación a un fallo judicial que obliga a devolverlo”.
La resolución, notificada este viernes, también requiere que las jurisdicciones involucradas describan las actividades desarrolladas desde la sentencia que el máximo tribunal dictó en 2020, con el objetivo de avanzar en el cumplimiento de lo ordenado.
La decisión se conoce luego de más de seis años de presentaciones y reclamos de La Pampa para que se avance en la ejecución del fallo.
En su sentencia de 2020, el máximo tribunal estableció como meta interina un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo del río Atuel en el límite entre La Pampa y Mendoza.
