El ministro de Gobierno y Asuntos Municipales, Pascual Fernández, cuestionó el recorte de recursos nacionales y sostuvo que la provincia perdió, junto con los municipios, $157.000 millones en lo que va del año. La presentación del Presupuesto 2027 tuvo un fuerte cruce con la diputada opositora Celeste Rivas, quien acusó al Gobierno provincial de distribuir fondos de manera discrecional. El funcionario rechazó los cuestionamientos y la desafió a presentar pruebas ante la Justicia.
El ministro presentó este miércoles los lineamientos de su cartera para el Presupuesto 2027 ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura, que preside el diputado Daniel Lovera. El área contará con $90.138 millones, equivalentes al 2,75% del presupuesto total.
Fernández cuestionó la política económica del Gobierno nacional y sostuvo que la eliminación de transferencias y programas, junto con la retención de fondos que corresponden a las provincias, dejó a los municipios sin recursos para atender distintas demandas.
“Es un ministerio amplio, donde tenemos la relación directa con los municipios. La ausencia del Estado nacional, que eliminó transferencias y programas que llegaban directamente a los territorios y retuvo fondos que legítimamente corresponden a las provincias, los dejó sin las respuestas que hasta hace poco se daban. Las demandas que se sostenían con esos recursos quedaron sin financiamiento”, afirmó.
El funcionario advirtió que la provincia y los municipios dejaron de recibir, en conjunto, $157.000 millones en lo que va del año. “Estamos hablando de que dejaron de ingresar a la provincia tres masas de aguinaldos. Imagínense el impacto que eso tiene”, expresó.
En ese sentido, atribuyó la pérdida de recursos a la caída de la coparticipación y de la actividad económica, que repercute en la recaudación y en los fondos que se distribuyen entre las jurisdicciones. “El resultado es que los municipios deben atender hoy más demandas con menos recursos. En este contexto, el mandato del gobernador fue acompañar a los municipios y comisiones de fomento, que son, en definitiva, la primera puerta a la que tienen acceso los vecinos y vecinas de nuestra provincia”, sostuvo.
Fernández aseguró que el ministerio priorizó el trabajo territorial durante 2026, con reuniones con intendentes, intendentas y autoridades de las comisiones de fomento. También afirmó que el acompañamiento se realizó sin distinciones partidarias.
“Para este gobierno provincial no hay municipios propios ni ajenos. Hay pampeanos y pampeanas que merecen las mismas oportunidades, vivan donde vivan”, dijo.
Además, explicó que la asistencia comprende recursos económicos, asesoramiento técnico, administrativo y jurídico, y gestiones ante otras áreas del Estado provincial cuando las demandas exceden las competencias de su cartera.
Los recursos para los municipios
En cuanto a las partidas previstas para 2027, el ministro informó que las transferencias a municipalidades y comisiones de fomento aumentarán un 34,62%, mientras que las correspondientes a regalías hidrocarburíferas crecerán un 21,71%. Ambos incrementos se calcularon en relación con lo proyectado para 2026.
Fernández también cuestionó la evolución de los recursos que recibe La Pampa en concepto de coparticipación. “Los municipios, si no fuera por la articulación con el gobierno provincial, estarían muy mal. El gobierno nacional nos viene perjudicando permanentemente. Porque si uno lo compara con un año malo, estamos hablando de una caída del 1,7%, pero si lo comparamos con 2023, estamos en una caída del 11%. Entonces, indefectiblemente, siempre nos va mal con los gobiernos de derecha, fundamentalmente al trabajador y a la trabajadora”, afirmó.
Por otra parte, se refirió a las consecuencias del fenómeno de El Niño y señaló que el gobernador dispuso un incremento del 75% de los recursos destinados al mantenimiento de la red terciaria de caminos, especialmente en el noreste provincial, para garantizar la salida de la producción ante posibles inclemencias climáticas.
El proyecto de Presupuesto 2027 contempla que las transferencias automáticas a municipios y comisiones de fomento, correspondientes a los distintos regímenes legales de coparticipación de impuestos y regalías, representan el apartado más significativo del rubro, con el 50% del total.
Además, incluye una partida específica con el importe estimado a distribuir en aplicación del artículo 4°, inciso c), de la Ley 3640.
Un cruce picante con Celeste Rivas
La presentación tuvo momentos de fuerte tensión, principalmente a partir de los cuestionamientos de la diputada Celeste Rivas sobre el reparto de recursos entre los municipios. El clima llegó a tal punto que el diputado León Nicanoff terminó pidiendo disculpas al ministro en nombre de su bloque. “Al menos de mi bloque por el destrato recibido”, le dijo.
Uno de los primeros contrapuntos se produjo cuando Rivas consultó por un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) que recibió la administración provincial y la forma en que se distribuyó. La respuesta de Fernández no la conformó y, ante la insistencia de la legisladora, intervino la diputada María Luz Alonso.
“Por lo que hay que preguntarse no es por un ATN, sino por los ATN que fueron solicitados al Gobierno nacional, que le corresponderían al gobierno de La Pampa y nunca llegaron”, planteó Alonso.
Sin embargo, el momento más álgido llegó cuando Rivas acusó al ministro de realizar una “distribución discrecional” de $27.000 millones entre los municipios, según los montos incluidos en el presupuesto.
Fernández y sus colaboradores rechazaron esa interpretación y expusieron cifras para defender el criterio de distribución. Sostuvieron que los municipios gobernados por la oposición recibieron el 37,42% del total, pero que, al considerar la cantidad de habitantes, la asignación por habitante alcanzó el 69,07%. En tanto, los municipios gobernados por el oficialismo recibieron el 62,8% de esos recursos.
Rivas insistió con sus cuestionamientos y aseguró que recibe quejas de intendentes que, según dijo, cada vez que realizan planteos ante el ministerio “se van con una mano atrás y otra adelante”.
La legisladora aclaró que no iba a identificar a los jefes comunales que le transmitieron esas quejas porque, sostuvo, no quería exponerlos a eventuales “aprietes o extorsiones en el reparto” de fondos.
La respuesta de Fernández fue airada. “Si no tenés pruebas de lo que estás diciendo, no me faltes el respeto. Y si las tenés, te invito a hacer la presentación donde corresponde, que es la Justicia”, le respondió.
El clima de tensión se mantuvo hasta el final de la exposición del ministro.
