El intendente de Macachín, Martín Mujica (UCR), confirmó a Diario Textual que el asesor legal del municipio solicitó a la Justicia un informe para determinar cuál será el costo total que deberá afrontar la comuna tras perder los juicios por el cobro de la tasa de neumáticos fuera de uso.
“El asesor pidió un informe a la Justicia para que determine el costo total, con intereses. Estamos averiguando para tener una idea de cuánto es el total que tenemos que pagar”, explicó el jefe comunal, en referencia a las demandas iniciadas por empresas fabricantes de neumáticos.
La municipalidad de Macachín quedó obligada a devolver los montos cobrados por la denominada tasa por almacenamiento, traslado y reciclado de neumáticos fuera de uso (NFU), luego de las demandas que formularon las empresas Michelin, Bridgestone y Fate. Las dos primeras ya son definitivas porque resolvió la Corte Suprema. En el caso de Fate (que impulsó dos demandas), una se encuentra en etapa inicial y la restante fue resuelta, a favor de la empresa, por el Superior Tribunal de Justicia.
En la municipalidad, por lo pronto, analizan si apelan el fallo a favor de Fate en el STJ para llegar a la Corte. De todas maneras, solo tendrían un objetivo: como saben que perderán -con los mismos argumentos que beneficiaron a Michelin y Bridgestone-, solo podrían postergar o diferir el pago. Uno de los debates es si pagan a abogados para una causa perdida y que solo les permitiría patear el pago para los próximos años.
El conflicto se originó durante la gestión del entonces intendente Jorge Cabak (peronismo). Entre 2021 y 2022, la comuna creó un centro de almacenamiento transitorio para los neumáticos fuera de uso, aprobó ordenanzas regulatorias y comenzó a facturar una tasa a las empresas fabricantes de neumáticos que operan en el país.
Las fabricantes cuestionaron la medida y acudieron a la Justicia. Las compañías sostuvieron que la pretensión municipal de cobrar esa tasa era “ilegítima y/o inconstitucional” por dos razones. Argumentaron, en primer término, que la municipalidad de Macachín carecía de facultades para legislar sobre la responsabilidad extendida del productor y, por lo tanto, no podía imponer una tasa a las empresas en su carácter de generadoras de esos residuos. Además, afirmaron que la comuna nunca prestó los servicios cuya retribución pretendía justificar mediante el cobro de la tasa.
En las últimas semanas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes dos de las condenas que obligan a la comuna a reintegrar los importes percibidos, más los intereses correspondientes.
Ante este escenario, el intendente Mujica ordenó al asesor legal del municipio que solicite a la Justicia un informe para determinar el monto actualizado de la deuda.
