Diario Textual
  • INICIO
  • POLITICA
  • SOCIEDAD
  • ECONOMIA
  • MUNDO
  • TECNO
  • CULTURA
  • DEPORTES

Diario Textual

  • INICIO
  • POLITICA
  • SOCIEDAD
  • ECONOMIA
  • MUNDO
  • TECNO
  • CULTURA
  • DEPORTES
Vaque


Los fundamentos de Huala para votar por el recorte de subsidios al gas: “Quien puede pagar el costo real de la energía, que lo haga”

25 de septiembre de 2026
Los fundamentos de Huala para votar por el recorte de subsidios al gas: “Quien puede pagar el costo real de la energía, que lo haga”

La senadora pampeana Victoria Huala (PRO) votó a favor de la modificación del Régimen de Zona Fría y respaldó así el proyecto impulsado por el Gobierno nacional que recorta el esquema de subsidios al gas. Para justificar su posición, sostuvo que es necesario focalizar la ayuda estatal en los sectores de menores ingresos y avanzar con el ordenamiento de las cuentas públicas. En La Pampa el tarifazo será de un 40% al 60% y afectará a 136 mil hogares.

Huala reconoció el impacto que tendrá la medida en La Pampa, que si bien continuará dentro de la Zona Fría, verá reducido sustancialmente los subsidios en las boletas ya que solo se subsidiará el costo del gas, no así el resto de los costos de distribución e impuestos. Pero al mismo tiempo defendió la reforma del régimen y cuestionó la ampliación implementada en 2021.





Rural




Su voto facilitó la aprobación de la reforma. También ayudó el senador pampeano de la UCR Daniel Kroneberger, que si bien votó en contra, se sentó para dar cuorum. En tanto, Daniel Bensusán (PJ) se retiró del recinto junto a todo el bloque peronista, en señal de fuerte rechazo a la medida.

Con la ayuda de Kroneberger y Huala, el Senado aprobó los cambios a Zona Fría: tarifazo de al menos el 40% a los pampeanos

“El Régimen de Zona Fría fue pensado originalmente para atender una situación concreta: aquellas regiones del país donde las condiciones climáticas hacen que el consumo de gas para calefacción sea significativamente mayor”, sostuvo.

Según la senadora, con el tiempo el régimen se amplió hasta transformarse en un esquema de alcance más general. En particular, cuestionó la modificación de 2021, que incorporó nuevas localidades y extendió un beneficio del 50% sobre los cuadros tarifarios plenos para los usuarios alcanzados.





Huala calificó aquella ampliación como “una medida netamente populista, en pleno plan platita del kirchnerismo para las elecciones de ese año”.

A partir de ese diagnóstico, sostuvo que ahora corresponde modificar el esquema.

“Creo que hoy corresponde revisar ese diseño y volver a un sistema que tenga una relación más directa entre la necesidad que se busca atender y el beneficio que recibe cada usuario”, afirmó.

La senadora también hizo referencia específicamente a la situación de La Pampa y al costo de calefaccionar los hogares durante el invierno.

“Sé perfectamente lo que significa atravesar un invierno pampeano. Calefaccionar una vivienda no es un consumo suntuario ni una elección: para muchas familias es una necesidad básica”, señaló.

Pero inmediatamente planteó que, a su entender, el Estado debe dejar atrás los subsidios generalizados y concentrar los recursos en quienes considera que necesitan asistencia.

“Justamente por eso creo que los recursos del Estado deben concentrarse en quienes más los necesitan y no distribuirse de manera indiscriminada”, sostuvo.

Huala vinculó además su decisión con el proceso de reducción del gasto público impulsado por el Gobierno de Javier Milei.

“Los subsidios tienen un costo y, cuando ese costo se vuelve permanente y generalizado, termina siendo pagado por todos los argentinos”, argumentó.

En esa línea, defendió un cambio en el esquema energético para que los usuarios con mayor capacidad económica afronten una mayor proporción del costo de la energía.

“La Argentina necesita avanzar hacia un sistema energético donde quien puede pagar el costo real de la energía lo haga, y donde el Estado concentre su ayuda en quienes realmente necesitan asistencia”, expresó.

La senadora pampeana también buscó despegar su voto de una supuesta decisión de quitar a La Pampa de la Zona Fría.

“No voté en contra de los pampeanos porque nosotros seguimos perteneciendo a la zona fría”, afirmó.

Y cerró su fundamentación señalando que acompañó la reforma porque considera que permite avanzar hacia “un sistema de subsidios más focalizado, sostenible y transparente”.

De esta manera, Huala se diferenció de sus pares pampeanos Daniel Bensusán y Daniel Kroneberger, quienes votaron en contra de la modificación del régimen. La discusión dejó expuestas las distintas posiciones dentro de la representación parlamentaria de La Pampa frente a una reforma que, aunque mantiene a la provincia dentro de la Zona Fría, modifica el nivel de protección tarifaria que reciben los usuarios.






  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram

Copyright 2009 | DiarioTextual.com | Todos los derechos reservados | Santa Rosa – La Pampa – Argentina Dirección: Sergio Romano Contacto: [email protected] Contacto publicitario: 02954 -15377691 (Vanesa Cavallotto)

DISEÑO Y DESARROLLO WEB - www.generarweb.com