El bloque de diputados y diputadas del PRO presentó este viernes ante el Superior Tribunal de Justicia un pedido de jury de enjuiciamiento a la jueza piquense Ana Clara Pérez Ballester por “mal desempeño” en el Caso Lucio Dupuy. De esta manera, son dos los pedidos de jury: el otro es del bloque peronista del Frejupa.
“Queremos que se investigue el accionar de la jueza. Es lo que corresponde”, dijeron a Diario Textual los diputados Laura Trapaglia y Martín Ardohain.
En un comunicado, los legisladores del PRO explicaron los motivos del pedido. “Hemos realizado la denuncia formal por mal desempeño de sus funciones por incumplimiento reiterado de los deberes de funcionaria judicial y negligencia reiterada en el ejercicio del cargo, en los términos de los artículos 113 y 114 de la Constitución de la Provincia de La Pampa y artículos 21 inc. 1), 22 incisos 2) y 3) y 24 inc. 5 de la Ley Nro. 313”, dijeron.
Los fundamentos del pedido de jury por parte del PRO son los siguientes:
-La jueza no se realizó un informe socioambiental del contexto familiar donde iba a vivir Lucio.
-No se informó, ni se citó a testigos.
-No se escuchó al menor.
-No fue abordado desde el Juzgado por un equipo de profesionales.
-No se notificó al padre del menor, que tenía el cuidado personal compartido, y la responsabilidad parental.
-Se cambió el centro de vida de General Pico a Santa Rosa.
Sumario
Un dato no menor es que en junio de 2022 el Superior Tribunal de Justicia, en fallo dividido, bloqueó la posibilidad de avanzar con el sumario administrativo de la titular del Juzgado de Familia y el Menor N° 1 de General Pico para ver si había actuado bien al convalidar el acuerdo de partes por el cual la tía de Lucio le devolvió la tenencia a la madre. Quien recomendó hacer un sumario fue el instructor de la investigación interna que el STJ ordenó para determinar si había existido una denuncia previa ante la Justicia por hechos de violencia intrafamiliar contra el pequeño.
Los ministros Fabricio Losi y Elena Fresco (piquenses) y el santarroseño Eduardo Fernández Mendía votaron por archivar la actuación, mientras que Hugo Díaz y José Sappa lo hicieron a favor de concretarla.
El jury
El jurado de enjuiciamiento o jury es el tribunal a cargo del juzgamiento de los miembros del Poder Judicial por mal desempeño de sus funciones, delitos en el ejercicio de sus funciones, o por delitos comunes.
En La Pampa la ley 313 es la que establece el mecanismo del jury. Está integrado por legisladores, el presidente del Superior Tribunal de Justicia y abogados de la matrícula.
El caso
¿Cómo fue el camino de Lucio que terminó en la tenencia de su madre? Al separarse su mamá Magdalena Espósito Valenti y su padre Christian Dupuy, en 2019 quedó viviendo en la ciudad de General Pico al cuidado de sus tíos. Poco después, Espósito Valenti se puso de novia con Abigail Páez.
A principios de 2020, la progenitora comenzó a pedir la custodia del nene con el argumento que, a diferencia del pasado, ya tenía una casa y trabajo. En ese marco, presentó diferentes denuncias contra la familia paterna que la familia Dupuy asegura que eran falsas.
En los primeros días de noviembre de 2020, finalmente, Pérez Ballester, a cargo del Juzgado de Familia y del Menor 1 de General Pico, dispuso que se les otorgara la tenencia completa del menor a Espósito Valenti y su pareja. En ese momento, al menos en el expediente, nadie manifestó de sospechas de violencia de la progenitora hacia el nene.
Lucio estuvo unos 15 meses con su progenitora y su novia. El 15 de diciembre de 2020, es decir casi cuatro meses después de empezar a vivir en Santa Rosa, comenzó un peregrinaje por centros de salud. Fue asesinado el 21 de noviembre de 2021.
Ayer, el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa consideró culpables de los delitos de homicidio triplemente agravado por el vínculo, el ensañamiento y alevosía a Magdalena Espósito Valenti y por homicidio doblemente agravado por ensañamiento y alevosía y por abuso sexual a su novia Abigail Páez por el asesinato del nene. Espósito Valenti, en tanto, fue absuelta de la acusación del abuso sexual. De esta manera, en otra audiencia a desarrollarse a las 8 horas del 13 de febrero, les recaerá la única condena posible para estos delitos: prisión perpetua, que establece al menos 35 años de cárcel.